Benedetto XVI:

“Ancora ho difficoltà a capire come il Signore possa aver destinato proprio me a questo ministero”

Depeche Mode:

«I don’t want to start any blasphemous rumours
But I think that God’s got a sick sense of humor
And when I die I expect to find Him laughing»

Laddove nulla hanno potuto politica nazionale e internazionale, eventi di cronaca e varie amenità, c’e’ riuscita una bella piccola cacca pestata dai nostri giornali a farmi uscire dal letargo. La cacca in questione e’ fossile, ma non per questo puzza di meno.

Secondo l’anonimo estensore di un articoletto di Repubblica e’ stato scoperto nientepopodimeno che l’anello di congiunzione tra scimmia e uomo:

Si chiama Ida e assomigliava a un lemure. E’ il fossile di ‘Adapide’ di 47 milioni di anni (Eocene) mostrato al museo di storia naturale di New York dopo le prime anticipazioni di circa dieci giorni fa. E‘ considerato l’anello di congiunzione mancante tra l’uomo e la scimmia ed e’ stato scoperto in Germania vicino Francoforte.

C’è cascato pure Tgcom – e chissà quanti altri. Deve essere colpa di Google, che oggi ha un’immagine dedicata all’evento legata alla ricerca “missing + link + found”. Nei cervellini a cottimo dei giornalettisti italioti ciò è sufficiente a far scattare riflessi condizionati: il “link” mancante non puo’ che essere quello mitico tra uomo e scimmia,  no? E sì che basterebbe il dato temporale: 47 milioni di anni fa, decisamente troppi. Ma sarebbe bastato anche solo leggere qualcuno degli innumerevoli articoli in inglese dedicati all’argomento; come questo, per esempio:

The lemur-like fossil, thought to be a missing link between today’s primates and distant relatives (…),

che è già un pochino diverso. E circa il grado di parentela non c’e’ concordanza nemmeno tra gli scienziati. Chi ci ha lavorato su afferma entusiasticamente che é

“the closest thing we can get to a direct ancestor” and described its discovery as “a dream come true”

mentre altrove si legge che

Nobody is claiming that it’s a direct ancestor of monkeys and humans, but it provides a good indication of what a long-ago ancestor may have looked like, researchers said at a news conference.

e, insomma, non si tratta proprio di una “zia” ma piu’ probabilmente di una lontana cugina:

Rather than a long-ago aunt, “I would say it’s more like a third cousin (…)”

Ma mica ci si puo’ fare un titolo accattivante, cosi’. «Scoperto lontano cugino degli antenati degli ominidi»? Naaaaa. Non e’ in grado di fermare l’attenzione del pubblico medio nemmeno per un picosecondo. «Scoperto anello di congiunzione tra scimmia e uomo» invece suona molto meglio e vale un’occhiata distratta.

Torno a dormire, va’.

L’esercito israeliano “è la forza armata piu’ morale che esista al mondo”, dice Barak.

Dato che non specifica a quale morale stia facendo riferimento, forse questo articolo di Gennaro Carotenuto puo’ aiutare a chiarire le idee:

Le magliette di moda nell’esercito israeliano: “meglio ammazzarli da piccoli”

La denuncia scioccante viene dal quotidiano israeliano Haaretz. Ai soldati israeliani piace andare in giro con magliette che superano i classici simbolismi del militarismo per addentrarsi nella guerra del futuro, quella asimmetrica nella quale il protagonista è il cecchino onnipotente con la testa vuota che ammazza civili, meglio se donne e bambini.

E questo si riflette nella moda, nell’abbigliamento dei soldati di Tsahal. Sembra vadano a ruba le magliette con disegni di bambini presi nel mirino, oppure madri piangenti sulle tombe dei figli oppure t-shirt come quella nella foto che mostra una donna palestinese incinta e lo slogan: “con un tiro due piccioni”.

Tutte le scritte sono per “uomini veri”, notevole per un esercito che fa dell’integrazione delle ragazze motivo d’immagine. I riferimenti sessuali, perfino allo stupro, sono continui come sono continui quelli alla maternità “piangeranno, piangeranno”. A una maglietta che mostra un bimbo ammazzato si accompagna un “era meglio se usavano il preservativo”. A quella con un bambino palestinese nel mirino si accompagna un “non importa quando si comincia, dobbiamo farla finita con loro” che suona in italiano come “meglio ammazzarli da piccoli”.

Leggi tutto il reportage di Haaretz qui e conserva questo link per la prossima volta che ti diranno che i palestinesi educano i figli alla cultura dell’odio.

Ci sono cose piu’ divertenti di quelli che si comprano i piani cucina in vetro.

Sentita per caso su radiopopolare, questa roba mi ha spinto a cercarne il testo. Poi gli altri dell’album, tanto per capire se si trattasse di un fenomeno isolato oppure no. Purtroppo no: e’ sempre la stessa canzone, reiterata ad nauseam, con poche varianti e il titolo cambiato. Un’accozzaglia di frasi a caso, che ruotano attorno alle stesse – poche – situazioni: citta’ fredda e tentacolare, droghe (e tutta la mitologia accessoria, sempre uguale da almeno 40 anni), alienazione, incapacita’ di relazionarsi con gli altri, brandelli di cronaca infilati quale la’. Velleita’ pseudopoetiche, tentativi di imitazione – CCCP, che pure citano, ma anche De Gregori e altri- e un’imbarazzante assenza di genuino talento.

(salverei il verso «e il problema, ripetevi, che sono stati asfaltati i prati e non i preti» che, nonostante la struttura zoppicante, denuncia la presenza di qualche neurone ancora attivo nella testa dell’autore, per il resto ridotta a mero bussolotto in cui shakerare ritagli di pensierini altrui)

Datemi pure della fissata, ma mi tocca parlare ancora di cucine a gas.

Nel post di un anno e mezzo fa lamentavo la quasi scomparsa delle cucine a gas con il coperchio in metallo, a favore di quelle col coperchio di vetro, scomodo, pericoloso e antieconomico. Mi sembrava gia’ paradossale voler usare un materiale simile per il coperchio, ma ho appena scoperto [1] che hanno fatto di peggio. Ora col vetro ci fanno proprio i piani cottura. E che fanno poi questi piani cottura strafighi lustri lustri in cristallo temperato antiurto antimacchia antitutto? Esplodono. [2] E sembra non si tratti nemmeno di casi isolati.

Saro’ cattiva, ma a me questa sembra una cosa buona e giusta, un caso esemplare di selezione darwiniana, purtroppo non molto efficace in termini di effettiva selezione della specie.

[1] Si si, chissa’ da quanto ci sono, ma io mica passo il mio tempo a guardare cucine a gas, eh.

[2] La pagina e’ presente solo in copia cache, essendo stata – suppongo – cancellata. La cosa divertente e’ che la seconda pagina dello stesso thread e’ ancora li’ al suo posto e contiene qualche interessante dettaglio sul comportamento dei centri assistenza. Altri ancora in questa pagina, in cui si spiega anche come in realta’ siano scomodi da pulire. La mia umile cucina a gas in metallo verniciato si pulisce benissimo.

Non e’ gran che come titolo, lo so, ma in questi giorni – e da un bel pezzo – non mi viene altro.

Che dovrei pensare di un paese in cui si mette per iscritto – sotto forma di legge vincolante per tutti – la volonta’ di una lobby di teogerontocrati che “difendono” solo i diritti dei non vivi (embrioni, feti, persone clinicamente morte) e di quelli dei vivi se ne impippano? che dicono di credere che dopo  la morte si vada dritti nelle braccia del Padre, ma dimostrano di voler ritardare quanto piu’ possibile il sospirato ritorno?

La legge sul testamento biologico che rischia di essere approvata tra breve e’ un abominio, una roba che fa accapponare la pelle: in sostanza ti danno la possibilita’ di scriverti il tuo bravo testamento biologico (ma davanti a un notaio, senno’ non vale), ma poi delle tue volonta’ se ne possono pure sbattere: in primo luogo negando che alimentazione e idratazione artificiale siano trattamenti terapeutici (sono, dice, «atti eticamente e deontologicamente dovuti», ovvero «forme di sostegno vitale, necessarie e fisiologicamente indirizzate ad alleviare le sofferenze del soggetto in stato terminale e la cui sospensione configurerebbe un’ipotesi di eutanasia passiva»); e tanti saluti alle future Eluana: puoi pure pensare che tu non vuoi a nessun costo passare 17 anni della tua “vita” in quelle condizioni, ma non puoi metterlo per iscritto («l’idratazione e l’alimentazione artificiale, in quanto forme di sostegno vitale, non possono formare oggetto di dichiarazioni anticipate»); e non ci potra’ essere piu’ nessun Beppino a combattere per te, perche’ interrompere alimentazione e idratazione sara’ considerato illegale, punto. Poi c’e’ l’articolo 8, che «garantisce al medico la possibilità di disattendere la Dat, sentito il fiduciario, qualora non siano più corrispondenti gli sviluppi delle conoscenze tecnico – scientifiche e terapeutiche, motivando la decisione della cartella clinica». Se dovessero sorgere contrasti tra medico curante e fiduciario (ah  gia’, bisogna anche nominare un fiduciario…), sara’ un collegio di medici ad esprimersi. Il loro parere, pero’, «non è vincolante per il medico curante, il quale non sarà tenuto a porre in essere personalmente prestazioni contrarie alle sue convinzioni di carattere scientifico e deontologico». Insomma, spunteranno gli obiettori di coscienza anche qui. E tanti saluti all’autodeterminazione e alle tue volonta’. La legge sul testamento biologico si riduce a un: “Tu di’ pure quello che vorresti, poi ci pensiamo noi”.

Io non riesco nemmeno a concepire una ragione laica per la quale si debba considerare reato il suicidio: per me non dovrebbe esserci sovranita’ piu’ inviolabile che quella sul proprio corpo, l’unico vero possesso che abbiamo. E mi ritrovo a vivere in un posto in cui, se passa questa legge, non mi sara’ piu’ neppure permesso di morire quando la natura avra’ deciso che e’ tempo; un posto in cui si legifera sulla mia pelle secondo i presunti [1] dettami di un dio in cui non credo.

L’aspirazione a governare corpo e anima e’ propria dei monarchi assoluti; ed e’ proprio qui che si rivela la vera natura – quantomeno psicologica, wannabe – di questa classe dirigente (politici + chiesa), il suo modello ideale. Spossessare una persona della sovranita’ su se stessa, sulla propria vita, sul proprio corpo, significa farne un suddito, che lo sappia o meno. Ma se non lo sa e’ meglio.

E cosa volete che sappiano, gli italiani? Se ne sono accorti, forse, di quello che gli e’ successo in casa solo pochi giorni fa e che ha trovato ben maggiore eco sui media mondiali che non su quelli nostrani? Sto parlando della condanna di Mills, l’ex avvocato di Berlusconi, naturalmente. L’ International Herald Tribune – beata ingenuita’ – si stupisce che la notizia «non abbia meritato l’apertura dei telegiornali serali italiani» – eh eh, buona questa – «monopolizzati dalle dimissioni di Walter Veltroni da segretario del Partito Democratico dopo la sconfitta alle elezioni in Sardegna di Renato Soru». Con l’aria del bimbo che dice “Il Re e’ nudo”, scrive pure «Più Berlusconi riesce a manipolare il sistema a suo vantaggio, più italiani sembrano ammirarlo». “Sembrano”..? “Sembra” che il nanopremier sia appena riuscito a far eleggere un tizio – come si chiama? – a presidente della Sardegna e “sembra” che i sardi – i sardi, dio che tristezza – abbiano preferito questo tizio – ma com’e’ che si chiama? – a Soru. “Sembra”.

E’ che c’hanno da guardare Sanremo, capiteli.

E a proposito di Sanremo – che l’ “ideologico quotidiano” e’ fondamentale, eh, altro che intrattenimento – ieri sera hanno fatto vincere, tra le nuove proposte, un vero e proprio simbolo, anche se involontario: la canzone si intitola “Sincerita’” e lei e’ il personaggio piu’  falso, costruito e teatrale che si sia mai visto in giro [2].

Ora manca solo che stasera facciano vincere Povia [3]- con quella bella canzoncina che e’ il bignamino perfetto di tutti i luoghi comuni piu’ beceri sui gay [4]- e si potra’ dire che in fondo gli italiani lo hanno votato e quindi la pensano davvero cosi’, e che male c’e’ a dirlo, allora?

[1] Ce li vorrei vedere, al cospetto del Superiore, a giustificare la propria volonta’ di trattenere quanto piu’ possibile sulla terra i suoi figli, anziche’ lasciare che tornino a Lui…

[2] Nessun essere umano adulto si mette davvero in quella posizione, col ditino accanto al labbro, dai.

[3] Chiaro come il sole che si tratta di uno scandaletto costruito a tavolino per attirare l’attenzione dei media, e c’e’ riuscito eccome.

[4] L’amore materno soffocante, il padre debole e assente, le relazioni omosessuali che “credevo fosse amore” e invece era solo sesso, l’incontro con “quella giusta” (”e’ gay perche’ non ha ancora trovato quella giusta”, ma anche le amiche con la sindrome dell’ “io ti salvero’”…)

[Quello che segue e' solo una parte di un lungo articolo di Giuseppe Genna su carmillaonline. I grassetti sono miei. L'articolo e' dell'8 febbraio; nel frattempo Eluana e' morta e lo scempio sul suo corpo - sul suo cadavere - continua, dando una connotazione ancora piu' cupa, funebre, nera - in piu' di un'accezione - alle manovre di questo governo. L'immagine e' di Betty Moore, di cui consiglio l'acidissimo e giustamente incazzato post]

Lo stupro politico
Ciò che sta avvenendo in queste ore già definite drammatiche per l’Italia: è un colpo di Stato, o perlomeno una discontinuità, un evento politico che chiude la parentesi iniziatasi nel 1992/93.
Fino a venerdì, quando ha deciso lo strappo istituzionale più grave della storia della Repubblica, il premier Berlusconi aveva enunciato una sua posizione personale sul caso Englaro (già questa oscenità giornalistica andrebbe ricondotta a silenzio: “il caso Englaro”, “il caso Cogne”, “il caso Meredith” – questa morbosità spalmata sui lobi cerebrali della nazione, che se li fa spalmare volentieri…). La posizione del premier Berlusconi era di totale incertezza, di solidarietà con Beppino Englaro, di empatia con l’ambiguità terribile del momento e della scelta. Confesso che le sue dichiarazioni umane, discrete, finite per una volta in minimi trafiletti e non in obbrobriose paginate, costituiscono per me l’unico momento, in quasi un ventennio, in cui Silvio Berlusconi mi è parso umanamente comprensibile, tremulo – e quindi virtuoso. La sensazione di simpatia non ha avuto il tempo di durare.
Il premier ha scelto di muoversi politicamente sfruttando il corpo privo di coscienza di Eluana Englaro: ha, cioè, scelto di muoversi antipoliticamente. Ha sfruttato l’emotività amplificata dai media intorno al corpo di Eluana Englaro per scatenare la tempesta perfetta di una lacerante mossa di scacchi: la mossa di fare saltare la scacchiera tutta della politica, intesa nell’accezione istituzionale.
Non fosse chiaro quanto è successo, tento di riassumerne i momenti cardinali e le motivazioni sottaciute, enunciate invece alla nazione con spudoratezza mussoliniana, come ricorda il fondo di Eugenio Scalfari su La Repubblica di oggi:
- Improvvisamente, mutando opinione e rompendo la discrezione che aveva mantenuto fino a quel momento, Berlusconi convoca il consiglio dei ministri affinché emani un decreto legge di applicazione immediata per interrompere il protocollo che porterà il corpo incosciente di Eluana a una morte naturale. Il decreto legge è uno strumento straordinario e, in quanto tale, deve essere approvato dal Presidente della Repubblica, poiché esso scavalca, per presupposti di urgenza ma anche di opportunità, il lavoro del Parlamento. Prima di emettere un decreto legge, che cioè diventa legge dello Stato senza essere votato dai rappresentanti del popolo, esistono contatti con la Presidenza dello Stato, onde evitare conflitti ai più alti livelli istituzionali. Tali contatti, parzialmente riservati, hanno al proprio centro il parere del Capo dello Stato: il quale, rispetto al decreto legge in questione, avanza le sue perplessità di anticostituzionalità e anticipa in una lettera privata, indirizzata al premier, che non firmerà il decreto in questione.
Questo è il momento in cui, sfruttando lo stato emotivo confusionale del Paese, Berlusconi decide di compiere la sua istantanea, fulminea marcia su Roma: al di fuori da ogni protocollo, rende pubblica e commenta, con un’interpretazione assolutamente deviante, la lettera inviatagli da Napolitano. Attraverso negazione, evoca l’improponibile spettro dell’impeachment nei confronti del Capo dello Stato. Non può più fare il decreto legge, passerà per il Parlamento: in tre giorni la legge sarà fatta – l’arco di tempo in cui il Cristo ci mise a risorgere, secondo i credenti.
- La ragione centrale di un’eventuale discussione parlamentare, che viene relegata sullo sfondo e dimenticata, è che si tratta di materia complessa eticamente e dunque politicamente, già al vaglio delle Commissioni e in discussione alle Camere: si tratta di stabilire una regolamentazione della materia che si riassume come “testamento biologico”. Da questo momento, il Parlamento, composto da una maggioranza che obbedisce soldatescamente alle disposizioni del premier voluto dagli italiani, è esentato da quel dibattito complesso e decisivo, che viene stracciato, abbandonato, silenziato. Si voterà il decreto legge urgentemente.
Questo è il momento in cui, secondo le categorie classiche, la democrazia si trasforma in demagogia: si attua uno stupro nei confronti della democrazia. La Repubblica è stuprata.
- In pari tempo, e del tutto coerentemente, il premier non smette di attaccare il Capo dello Stato e arriva a mettere in discussione una Costituzione che è riconosciutamente un modello di equilibratezza. Lo fa con due argomenti: la Costituzione gli limita i poteri, perché se lui vuole decidere con urgenza e non convocare le Camere, vuole poterlo fare e la Costituzione invece gli mette i bastoni tra le ruote, regolamentando i processi attuativi, riportandoli nella logica saggia e democratica del contrappeso tra poteri, impedendo così una deriva da caudillo al governo dell’Italia; il secondo argomento, tutto mediatico, giocato sulla menzogna storica, è che la Costituzione sarebbe stata influenzata da padri fondatori ideologizzati, in particolare da comunisti che guardavano all’Unione Sovietica, e, nel condizionamento mediale che va avanti per slogan a effetto, ciò viene espresso con la sintesi che “La Costituzione è filosovietica”, il che fa saltare le premesse di ogni plausibile sillogismo, agendo sulla componente irrazionale di metà di un popolo che tale non è mai diventato. Poiché la Costituzione sarebbe vecchia e comunista (quando è invece modernissima, presa a esempio da altre nazioni, e fu elaborata proprio prescindendo dai possibili ideologismi del tempo, che ne avrebbero condizionato la durata e la validità, secondo tutte le testimonianze storiche che sono pubblicamente consultabili), Berlusconi annuncia che vuole riformare la Costituzione, avendo tuttavia giurato su di essa. E’ il rischio che si paventava da anni e che si realizza ora, sfruttando il corpo e il sangue di Eluana Englaro come un’occasione disumana per realizzare un progetto politico che data da lungo tempo.
- Messo all’angolo il Capo dello Stato, approfittando di un’opposizione incapace di schierare masse che appunto si oppongano a una decisione e un proposito di inaudita gravità, cavalcando l’assenza di percezione collettiva rispetto al baratro in cui viene di colpo a trovarsi la Repubblica, Berlusconi salda un’indegna allenza con il Vaticano, ben al di là dei Patti che governano i rapporti tra i due Stati. La chiesa cattolica, per bocca dei suoi esponenti e per atti mediatici dei suoi sostenitori più integralisti, sulla vita artificiale di Eluana Englaro ha montato una deriva mediatica di inarginabile potenza. La politicizzazione della chiesa cattolica è esplicita, al di là delle ragioni morali che saranno qui sotto discusse. E’ un debordare delle politiche vaticane al di là dei confini statuali, è una metastasi ideologica che, se di per sé si pone come anti-liberista, va a congiungersi con la componente politica italiana più liberista della storia repubblicana. E’ un pressing che era garantito da quello che Pasolini definiva “clerico-fascismo” nei decenni andati, e che oggi si ripresenta geneticamente mutato: la chiesa cattolica si allea con un premier massone (una volta iniziati alla massoneria, si resta massoni a vita), a un gruppo di divorziati che partecipano al Family-Day, a una componente tecnocratica della vita politica di uno Stato laico ed estero. A questa chiesa cattolica, il premier risponde “sì”: non mistiche nozze. Si dà una giunzione di nuova specie, per nulla corrispondente al sondabile legame che strinse la stessa chiesa alla DC nel corso della Prima Repubblica.
- Berlusconi utilizza una pressione personale e mediatica sul corpo e il sangue di Eluana Englaro e addirittura sul padre di lei. Afferma cose gravissime, infondate dal punto di vista clinico, raccapriccianti per qualunque popolazione: “Potrebbe avere un figlio”, evocando propriamente lo stupro necrofilo di un film di Almodovar o di Tarantino e, al contempo, una concezione dei diritti della donna che viene sottesa non tanto subliminalmente, e che dovrebbe portare immediatamente in piazza la metà femminile e la parte maschile libertaria di questo Paese, per protestare. “Ha il ciclo mestruale” rincara il premier con modalità che valicano lo splatter. Enuncia giudizi insostenibili sul padre di Eluana Englaro e subito a Udine appare la scritta “Peppino boia”. Una vedova di Nassirya dice che Eluana Englaro sorride e non è vero. Il neurologo Giuliano Dolce assicura che Eluana Englaro è in grado di deglutire e non è vero. Il premier, in pratica, mette in moto l’oscenità della disinformazione su larga scala. Sfrutta l’emotività come ogni populismo che corra dritto verso la legittimazione di una dittatura ha fatto.
La verità è stuprata.
- Con il decreto legge, il premier avrebbe reso vana una sentenza della Magistratura, potere che per Costituzione è indipendente dall’Esecutivo. E’ un tema che accompagna dal 1992-93 la vita politica di Berlusconi. La Magistratura controllata dal governo è uno dei capisaldi del Piano di Rinascita Democratica elaborato da Licio Gelli, gran maestro della loggia eversiva P2. Punto per punto, Berlusconi ha realizzato in quindici anni quel piano. Si trova all’ultimo ostacolo: rendere vani i contrappesi istituzionali, arrivare a un presidenzialismo che, di fatto, è una dittatura solo apparentemente morbida. Ciò che è osceno è che questo allucinante progetto politico non passi al vaglio delle coscienze democratiche, ma venga inaugurato con un tragico strappo di potere che fa perno sul corpo e sul sangue di Eluana Englaro.

Nei giorni scorsi avrei voluto scrivere qualcosa sulle ultime uscite del clero [1], poi ho scoperto una cosa di fronte alla quale qualsiasi dichiarazione di qualsiasi prelato o politico del globo diventa insignificante. E sembra pure che non sia una notizia fresca e che se ne sia gia’ parlato l’anno scorso, ma io chissa’ dov’ero, e se c’ero evidentemente dormivo.

Detta in poche parole, abbiamo ritrovato Atlantide. Anzi no, non l’abbiamo ritrovata, l’abbiamo fatta. C’e’ un nuovo continente, non segnato sulle carte, nel Pacifico del nord. E’ ancora piuttosto poco denso, ma non disperiamo: ci sono buone probabilita’ che divenga presto abbastanza solido per poterci costruire sopra.

Di che sto vaneggiando? Di questo. Il Pacific Trash Vortex e’ un’isola di spazzatura, soprattutto plastica, di dimensioni continentali. L’estensione esatta e’ ignota, ma le stime vanno da 700.000 km² a piu’ di 15 milioni di km². Tutta quella schifezza e’ rimasta intrappolata li’ a causa della Nord Pacific Gyre, corrente oceanica che lambisce le coste di Giappone e California. Le immagini che seguono (click per vederle grandi) illustrano un modello di distribuzione della spazzatura che proviene dalle coste giapponesi e americane (a 183 giorni, 3 anni e 10 anni):

Update 14/02: poi c’e’ questa bellissima animazione di Greenpeace, che mostra sia la dinamica delle correnti che il pattern di distribuzione della robaccia.

E che fa tutta quella montagna di rumenta? Mica si limita a galleggiare e a girare in tondo, no. La plastica, come si sa, non e’ biodegradabile, ma si degrada lo stesso a causa dell’azione della luce solare:

«Anziché biodegradare, la plastica si “fotodegrada” disintegrandosi in pezzi sempre più piccoli, fino alle dimensioni dei polimeri che la compongono la cui ulteriore biodegradazione è molto difficile. (…) Il galleggiamento di tali particelle che apparentemente assomigliano a zooplancton, inganna le meduse che se ne cibano, causandone l’introduzione nella catena alimentare. In alcuni campioni di acqua marina presi nel 2001 la quantità di plastica superava di un fattore sei quella dello zooplancton (la vita animale dominante dell’area).»

Insomma, finiamo per mangiarcela. La prossima volta che comprate pesce del Pacifico fateci un pensierino.

Quanto alla densita’ dei detriti visibili, a seguito di una crociera di studio nel nord Pacifico Charles Moore [2] riferi’ che:

«In the week it took to cross the subtropical high, no matter what time of day I looked, plastic debris was floating everywhere: bottles, bottle caps, wrappers, fragments.»

Navigare nel bel mezzo dell’oceano per una settimana e trovarsi sempre in mezzo a detriti di plastica galleggianti… niente male, eh?

E se tutto questo ancora non vi e’ bastato per decidere di non gettare mai piu’ manco un tappo di bottiglia in giro a caso [3] (che mica per forza si deve buttarli in mare direttamente: butti il tappo per strada, quello finisce in un rigagnolo, poi in un fiumiciattolo, poi in un fiume ed eccolo in mare), ecco un’altra buonissima ragione: l’Atlantide di spazzatura sta precisa precisa nella foraging area di due specie di albatros (aree blu e verdi) [4]; gli albatros, scambiando tutta quella schifezza colorata che galleggia per roba da mangiare, se ne cibano o ne cibano i propri piccoli. Poi non riescono piu’ a rigurgitare i pezzi piu’ grossi e il risultato e’ questo:

[1] «L’arroganza di chi si crede nel giusto» detta da un monsignore – ma mica uno qualsiasi, l’amico della Fallaci – a Obama che aveva appena osato riammettere ai finanziamenti statali «le organizzazioni internazionali che sostengono, per la pianificazione familiare, anche l’aborto», ecco, detta da lui fa un po’ ridere, no? Che di “arroganza di chi si crede nel giusto” contendono la palma di massimi esperti ai talebani e a pochi altri. Poi ti viene in mente che loroli’ sono sempre quelli che il preservativo no manco se c’hai l’AIDS e allora quando si mettono a parlare di preoccupazione per la vita nascente smetti di ridere, ti incazzi e passi ad altro.

[2] Uno dei pochissimi che si occupano di questo immane disastro ambientale, di cui tutti al contrario sembrano volersi dimenticare; fondatore della Algalita Marine Research Foundation, Moore, che naviga per il Pacifico fin da ragazzino, avendo cominciato come mozzo, rimase molto colpito dalla quantita’ di rifiuti di plastica che vedeva galleggiare nell’oceano e fini’ per farne il suo principale interesse.

[3] Ok, la rumenta che noi gettiamo a mare mica finira’ nel Pacifico, ma da qualche parte deve finire, no?

[4] 19 delle 21 specie di albatri sono a rischio di estinzione.

«We felt that doing nothing in a period of repressive violence is itself a form of violence. That’s really the part that I think is the hardest for people to understand. If you sit in your house, live your white life and go to your white job, and allow the country that you live in to murder people and to commit genocide, and you sit there and you don’t do anything about it, that’s violence.»

(Naomi Jaffe)

Buon (50°) anno!